Бизнес - Сельское хозяйство - Известно ли Вам о плюсах и минусах корпоративных культур?



Вы когда-нибудь слышали о понятии корпоративной культур? Да, мир корпораций слишком рискует в сельское хозяйство. Хотя это не может звучать удивительно для некоторых, многие еще не знают этого нового бизнес-подхода. Азиатских стран, как Индия и Пакистан прибегают к корпоративной культур в попытке заманить транснациональных компаний в инвестировании в аграрный сектор реформировать его на основе индустриализации. Эта тенденция особенно были отмечены среди текстильной промышленности. Хлопок, кажется, привлекает много таких сельскохозяйственным предприятиям, которые хотят производить высокодоходные хорошее качество ткани, чтобы удовлетворить спрос на экспорт. Экономик Великобритании и США уже стали свидетелями этого явления бизнеса в аграрном секторе. Они являются доказательством высокоразвитой пищевой промышленности с хорошо развитым сельскохозяйственным системы. Достоинства корпоративного FarmingReduced сельскохозяйственных отходовсвоевременной уборке зерновых культур поможет избежать потерь продовольствия. Это увеличивает доходность производства одной и той же входной. Знаете ли вы? Около 2% от общего объема сельхозугодий в США, по данному виду скота, производить столько, сколько 14% от общего растениеводство. Увеличение объемов производства приводит к снижению цен на продукты питания. Лучшее качество урожаякомпаний находятся в лучшем положении для защиты сельскохозяйственных культур на основе широкого применения пестицидов. Это позволяет обеспечить минимальное повреждение сельскохозяйственных культур и повышения качества урожая. Это хозяйство также стимулирует наем методов выращивания пищи, что увеличивает срок хранения урожая для экспорта. Снижение минимальной цены поддержкиэто сельское хозяйство, безусловно, ассоциируется с большими выходами, которые ведут к экономии от масштаба. Следовательно, это помогает снизить минимальную цену поддержки. Это значит, Вы платите меньше на ту же самую еду, чем ты 5 лет назад. Это поможет сохранить чек на продовольственную инфляцию и снизить цены на зерновые культуры и, таким образом, делает доступным дешевая еда для всех и в больших количествах. Новая технологияконцепция, которая, по прогнозам, в ближайшее время популяризировать в капиталоемких экономик является точной технологии. Тракторы будут выполняться посредством контроля спутников для сбора урожая в гораздо меньшее время. Это случайно избежать потерь из-за ухудшения. Стимулирование аграрного сектораиндустриализация сельского хозяйства помогло в быстром производстве зерновых культур для удовлетворения потребностей экономики и возродил значение сельского хозяйства в ВВП. Это также будет способствовать развитию экспорта. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции за счет использования передовых технологий, несомненно, подняло агри-сценарий в развитых и развивающихся странах. Недостатки прибылей корпоративного FarmingLower для фермерских хозяйствкак сельские товаропроизводители расширяют свой кругозор в области сельского хозяйства, это сильно повлияло на жизни многих фермеров. В странах процветающей на данном типе сельское хозяйство, фермеры сталкиваются с проблемами снижения доходов или увеличения расходов. Это во многом сказалось на устойчивости их профессий. Затем они вынуждены заключать контракты с компаниями для выращивания законтрактованных культур на своих земельных участках, что эти корпорации купить на их котировки. Они остались без принятия решений управления. Пониженном питаниионо подрывает также о пищевой ценности продуктов питания с помощью больших количеств инсектицидов и пестицидов для предотвращения повреждения культур. Они слепо использовать пищевые добавки, красители, химикаты и гормональные инъекции, чтобы ускорить процесс созревания урожая. Такие генетически модифицированных сельскохозяйственных культур отсутствие питательной ценности в сравнении с органически выращенных питательных культур. Это стало отличной темой политических и экономических дискуссий в последнее время. Более высокие экологические CostsMechanization сельского хозяйства за счет использования технологии хотя и увеличила темп все производственные процессы, это затрудняет для окружающей среды, чтобы справиться с этой скоростью. Это мешает природных и биологических процессов окружающей среды. Кроме того, корпоративные сельское хозяйство в ближайшее время может быть опасный для водных объектов, которые быстро высыхают от чрезмерного полива, загрязняющих рыболовства по утилизации химических отходов, истощение запасов кислорода в атмосфере и растущую угрозу для всех тех, кто занят в сельском хозяйстве. Он также загрязняет почву и является небрежное отношение к обеспечения здоровья животных. Риск монополистической экономикиона стремится стимулировать производство продовольствия лишь несколько крупных компаний. Это будет способствовать монополии или олигополии на рынках путем концентрации производственных мощностей и власти и создать недостатки в существующей системе рыночных сил. Корпоративных культур не так радужно, как кажется. Хотя своей выгоды не может быть отказано, его негативные последствия имеют далеко идущие последствия в долгосрочной перспективе. Недальновидность правительства, принесут свои плоды в настоящее время может привести к экономической неравноценности в будущем. Он также охотно приглашает заражения от сильных иностранных корпораций вмешиваться с экономической и сельскохозяйственной ситуации в стране. В переводе, там будет нечувствительность к потребностям людей, как они нацелены на получение максимальной прибыли в сельском хозяйстве. Это может быть началом серьезного глобального продовольственного кризиса. Контрактное фермерство является другой путь справиться с полезностью агропредприятия при корпоративных культур, не используемых с нарушением коммерциализация сельского хозяйства.



Похожие статьи


Наличными растениеводства: значение, преимущества и недостатки

Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Известно ли Вам о плюсах и минусах корпоративных культур? Известно ли Вам о плюсах и минусах корпоративных культур?